Olay, 11 Haziran 2023 tarihinde Aziziye ilçesi Kahramanlar Mahallesi’nde meydana geldi.
1 yıldır evli olduğu eşi Ayhan Avcı’yı tarladaki kulübede kanlar içinde bulan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, jandarmayı arayıp, durumu bildirdi.
Bölgeye çok sayıda takım yönlendirildi. İncelemede, Ayhan Avcı’nın keskin bir alet ile başından ve uzunluğundan vurularak öldürüldüğü belirlendi.
Bunun üzerine Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, gözaltına alındı. Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, emniyetteki birinci tabirlerinde Ayhan Avcı’yı güvercin beslediği kulübede yerde yatar halde bulduklarını belirtti.
Avcı ve Özdemir, gözaltına alındıktan 2 gün sonra kabahatlerini itiraf etti. Ayhan Avcı’yı öldürdüklerini söyleyen Padına Avcı ve Fahrullah Özdemir, 13 Haziran günü olay yerine götürülerek cinayeti nasıl işlediklerini anlattı.
Padına Avcı, eşinin kendisini 1500 TL karşılığında öteki erkeklerle ilgiye zorladığını ileri sürerken, Fahrullah Özdemir, tartıştığı Ayhan Avcı’nın bıçakla üzerine saldırdığını öne sürdü.
Traktör ve römorku birbirine bağlayan başı topuzlu demir aparatıyla Ayhan Avcı’nın başına vurduğunu itiraf eden Özdemir, Padına’nın ise kürek ile vurduğunu söyledi.
PADINA’NIN SAVUNMASI ÇELİŞKİLİ BULUNDU
Erzurum 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir hakkında savcı mütalaasını açıkladı.
Savcı mütalaasında, Padına Avcı’nın gözaltına alınmasından sonraki tabirlerinde hakkındaki suçlamayı reddetmesine karşın, savunmalarının çelişkili olduğuna yer verilerek, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği lakin olaydan sonra telefonunun sanık Fahrullah Özdemir ile tıpkı yerlerde sinyal verdiği açıklandı.
Kocasına yönelik bir aksiyonu olmadığını beyan eden sanık Padına’nın kovuşturma evresine kadar sanık Fahrullah ile ağız birliği yaptığının belirtildiği mütalaada, ambulansı ve kolluk kuvvetlerini aramaması için Fahrullah’ın ellerini kemer ile arttan bağladığını, yüzüne vurarak kendisini darp ettiğini, kendisi ve çocuğunu mevt ile tehdit ettiği savına yer verilerek, “Ancak sanık Padına gözaltına alındıktan sonra alınan isimli muayene raporuna nazaran bedeninde darp ve cebir izi bulunmadığının belirtildiği, yarım saat boyunca elleri arttan deri kemer ile bağlı olan bir şahsın el bileklerinde lezyon olmaması, tekrar yüzünden darbe alan kişinin yüzünde morluk olmasına karşın, isimli muayene raporunda darp cebir izinin bulunmaması hayatın olağan akışına muhalif ve beklenen bir durum değildir. Yeniden sanık Padına’nın olaydan sonra sanık Fahrullah tarafından darp ve tehdit aksiyonuna maruz bırakıldığı konusunda soyut beyanı dışında bir kanıt bulunmadığı, bu sebeple çelişkili savunmaları, sanıkların olaydan sonra birlikte dere kenarına gitmeleri, sanık Fahrullah’ın Padına hakkında ki beyanları ve bu beyanların yan kanıtlarla desteklenmesi nedeniyle Padına’nın beyanlarına prestij edilmemelidir. Maktulün sanık Padına’yı fuhşa zorladığı istikametinde argümanların şahsen sanık Padına tarafından yalanlanması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik kararlarının de uygulanamayacağı, açıklanan sebeplerle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek maktulü öldürdükleri değerlendirilmektedir” denildi.
Cumhuriyet Savcısı Padına Avcı’ya eşini taammüden öldürmek hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini talep etti.
İKİ DEFA VURDUĞUNU KABUL ETTİ
Savcı, öbür tutuklu sanık Fahrullah Özdemir’in ise maktul ile ortasında olay öncesinde gerçekleşen tartışmanın sonucunda Ayhan Avcı’nın küfrettiğinin Padına Avcı tarafından da doğrulandığını belirterek, “Sanık Fahrullah Özdemir birinci sözünde maktulün kendisine küfrettiğine dair bir beyanda bulunmamış ise de sanık Fahrullah’ın sanık Padına’yı suçlayıcı istikamette beyanda bulunmasına karşın bu konunun Padına tarafından doğrulanması nedeniyle sanık Fahrullah’ın hareketini haksız bir aksiyonun meydana getirdiği hiddet ile gerçekleştirdiğinin kabulü gerektiği, bu sebeple sanık Fahrullah hakkında alt sondan haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiği değerlendirildi” dedi.
Savcı mütalaasında Fahrullah Özdemir’in taammüden öldürme kabahatini haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle hakkında müebbet mahpus yerine 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusunu talep etti.